Mestské zastupiteľstvo v Považskej Bystrici má za sebou ďalšie rokovanie. Opäť v zasadačke nebola nuda. Vážne situácie boli kompenzované humornými, ktoré sa bohužiaľ zväčša udejú mimo dosahu mikrofónov a kamier. Ale poďme pekne po poriadku.
Aj drobnosť vie urobiť deň krajším
Pred začiatkom rokovania si každý poslanec našiel milý pozdrav s vinšovaním, ktorý nachystali deti a kolektív MŠ Lánska. Aspoň touto cestou zaň úprimne ďakujem. Aj drobnosť vie urobiť deň krajším. Nebolo kolegu, ktorý by si darček nevšimol a neprejavil pozitívnu emóciu. Niektorí boli tak nadšení, že si pozdrav zavesili na mikrofón. Vlastne to urobil jeden a nasledovala reťazová reakcia. Tú prerušil až kolega, ktorého nebudem menovať, so slovami: “Ja si to nezavesím, na mne aj tak už všetko len visí.” Atmosféra bola vcelku uvoľnená a rokovanie mohlo začať. Na úvod poďakoval pán primátor pani prednostke Tatiane Kozárovej, ktorá odchádza do dôchodku. Touto cestou jej prajem pokojný oddych a veľa radosti zo života. Po ďakovnom akte sa schvaľoval program zasadnutia. Ten pôvodný bol doplnený o dva body, z čoho druhý sa dotýkal odmeňovania poslancov.
Voľba hlavného kontrolóra
Bod o voľbe hlavného kontrolóra označil primátor za najdôležitejší z celého rokovania. Hoci sa väčšina prítomných tvárila, že sa s jeho tvrdením stotožňuje, kľúčové slová, ktoré rezonovali v zasadačke počas celého rokovania tomu zďaleka nenasvedčovali. Spolu s pánmi Františkom Martausom a Jozefom Keruľom sme boli členmi dočasnej volebnej komisie, ktorá mala v spolupráci s pani Danielou Bubákovou zabezpečiť celú voľbu. O post hlavného kontrolóra sa uchádzali štyria kandidáti, z ktorých všetci splnili formálne predpoklady, a tak boli pozvaní na zasadnutie, aby sa predstavili.
Kandidátmi boli:
- Ing. Rastislav Baran,
- Ing. Andrea Hanicová,
- Ing. Marián Sičák,
- Ing. Zdeno Tarabík.
V abecednom poradí sa mohli v krátkej prezentácii priblížiť poslancom i verejnosti. Pani Hanicová nebola prítomná, a tak svoju možnosť nevyužila. Keďže ale splnila všetky predpoklady na kandidatúru, bola regulárnou uchádzačkou o post. Ako neskôr ukázali voľby, jej neprítomnosť asi dosť zavážila, keďže v hlasovaní nezískala ani jeden hlas. Pán Baran využil možnosť prezentácie a hlas mu odovzdal jeden z poslancov. Osobné predstavenie pána Tarabíka bolo vcelku rozsiahle a vo voľbách získal šesť hlasov. Staronovým hlavným kontrolórom sa stal pán Sičák, ktorý získal osemnásť hlasov a zvíťazil tak hneď v prvom kole. Len doplním, že ten svoju možnosť na predstavenie plne nevyužil, keďže len podotkol, že on aj jeho práca je poslancom dobre známa. S tým tvrdením by sa dalo do istej miery polemizovať, keďže v zastupiteľstve nás sedí niekoľko nováčikov. To ale nemení nič na skutočnosti, že pán Sičák bol právoplatne zvolený a touto cestou mu srdečne gratulujem. Dúfam, že okrem tradičných správ nám prinesie v prípade potreby aj trochu “akčnosti”, tak ako tomu bolo napríklad v roku 2010, čo popisuje tento článok.
Odmena hlavnému kontrolórovi
Návrh na vyplatenie odmeny hlavnému kontrolórovi mesta za druhý polrok roku 2014 predkladala pani viceprimátorka Drevenáková. Tento bod programu bol pre mňa tŕňom v oku. Kým sa podrobne vyjadrím, zdôrazňujem, že nemám nič proti samotnej funkcii hlavného kontrolóra a už vôbec nie proti osobe pána Sičáka. To len vyplácanie odmeny z verejných zdrojov za to, za čo už bola udelená klasická mzda, mi príde ako pľuvanec do tváre tým, ktorí v tomto meste drú za tragické mzdy. A takých ľudí tu je žiaľbohu väčšina. Hlavný kontrolór má plat stanovený zákonom. Ten v našom meste zarábal v roku 2014 za mesiac 1 845,76 €. Už v tomto prípade je zákon veľmi štedrý, ale určite môžu byť tieto peniaze zaslúžené. Keď si však prečítam návrh pani Drevenákovej, absolútne mi uniká dôvod, pre ktorý má hlavný kontrolór dostať odmenu a navyše v maximálnej možnej výške. Predkladaný návrh udeľuje hlavnému kontrolórovi odmenu vo výške 30% súčtu platov za polrok. Samozrejme, že predložené materiály nespomínali konkrétnu sumu, ale nie je problém si ju vyrátať. Hlavný kontrolór v Považskej Bystrici dostane za druhý polrok roku 2014 odmenu vo výške 3 322,37 €. Keď som sa pani predkladateľky opýtal, prečo tento návrh neprešiel finančnou komisiou, ktorej je predsedníčka, odpovedal mi pán primátor, že je to poslanecký návrh, a tak nemusel. Musel – nemusel, ak v stredu predsedám finančnej komisii a vo štvrtok idem predniesť návrh mestskej rade, ktorý je pre mestské financie výdavkovou položkou, nedalo by mi neupovedomiť o mojom zámere kolegov v komisii. Ak má isť do komisie len to, čo musí na základe legislatívy a nie všetko to, čo tam vecne prislúcha, môžeme komisiu s čistým svedomím zrušiť. Aj ďalšie prejavy na zastupiteľstve utvrdzujú moju myšlienku o zbytočnosti komisií. Z akého dôvodu hovorí vlastne zákon o odmene pre hlavného kontrolóra? Je absolútne zbytočná? V zdravom hospodárskom systéme je mimoriadna odmena veľmi užitočným nástrojom. Ak by napríklad náš hlavný kontrolór počas svojej polročnej práce vykonal také aktivity, ktoré by ušetrili mestu približne 35 000,- €, budem prvý, ktorý mu navrhne odmenu v maximálnej možnej výške. V tomto prípade však dostane odmenu za to, za čo už dostal mzdu. A argument, že svoju robotu odviedol dobre?! To musíme v dnešnej dobe takmer všetci a kto nám dá za to 30% súčtu polročných platov?!
Dodatok k zmluve s MDS
K tejto problematike som sa vyjadroval v predchádzajúcom článku, kde som popisoval činnosť finančnej komisie. Na jednej strane ide podľa zainteresovaných len o formalitu, lenže na strane druhej tá formalita stojí mesto 1 281 000,- €. Celková spolupráca mesta a Mestskej dopravnej spoločnosti vychádza zo zmluvy, ktorá je platná do roku 2019. Nemám osobný záujem ísť proti platným zmluvným dohodám, keďže by to mohlo byť len na škodu mesta. Návrh som teda podporil, hoci musím podotknúť, že podrobnejšie podklady by si poslanci pre svoje rozhodovanie určite zaslúžili.
Konkurencia v umeleckých školách alebo načo sú nám komisie?!
Rozsiahlu debatu priniesol bod o zaradení novej umeleckej školy, so zameraním na výtvarný odbor, do siete škôl a školských zariadení. Už pred zastupiteľstvom som bol vo väčšej miere rozhodnutý, že hlasovania sa pri tomto bode zdržím. V kútiku duše som ale dúfal, že v diskusii k tejto problematike zachytím nejaké nové relevantné informácie, ktoré mi dopomôžu vytvoriť si jasnejší názor. Diskusia bola až nečakané dlhá, no mne nové poznatky nepriniesla. Tak som sa hlasovania zdržal a návrh na uznesenie v opakovanom hlasovaní, keďže prvé bolo vyhlásené za zmätočné, prešiel. Ak si ale myslíte, že návrh prešiel, a preto budeme mať v Považskej Bystrici novú umeleckú školu, ste na veľkom omyle. Po prvýkrát som sa v zastupiteľstve stretol s tým, že uznesenie malo negujúci charakter. Na oko banalita, veď čítaj poriadne uznesenia, ale z hľadiska logiky, teórie komunikácie a funkčnosti systémov je to päsť, ktorá pristála na dokorán otvorenom oku. Vedel som, ako znie navrhované uznesenie, ale ostal som v šoku, že niektorí diskutujúci to zistili až po dosť dlhej chvíli. Ďalším paradoxom je, že Komisia pre kultúru, vzdelávanie a školstvo odporučila zaradenie školy do siete. Komisie mestského zastupiteľstva sú poradným orgánom pre poslancov. Ak by som mal túto vetu zmysluplne rozšíriť, tak na základe doterajších skúseností môžem konštatovať, že komisie mestského zastupiteľstva sú poradným orgánom pre poslancov, ktorí ich pripomienky berú na vedomie len vtedy, keď im to vyhovuje. Zastupiteľstvo teda neodporúča zaradiť novú umeleckú školu do siete škôl a školských zariadení, napriek tomu by malo mať konečné slovo ministerstvo.
Kúpim – predám, dohodni cenu
Tradičným bodom zastupiteľstiev je hospodárenie a nakladanie s majetkom mesta. Tu sa budem znovu opakovať, ale bez nových striktných zásad sa nikam nepohneme. Na zastupiteľstve zaznel prísľub, že o najbližších predajoch sa už bude rozhodovať na základe nových podkladov. Pevne tomu verím a dúfam, že od toho momentu už nebude diskriminovaný žiaden občan a ani mesto Považská Bystrica. Aktuálna cenotvorba je chaos, ktorý usmerňuje len lobizmus. Kontroverznejšie predaje som na tomto zastupiteľstve nezaznamenal a všetky návrhy prešli bez väčších problémov. Za detailnejšiu zmienku stojí vyhlásenie obchodnej verejnej súťaže, v ktorej bude mesto predávať rodinný dom s príslušnými pozemkami. Jedná sa o stavbu, ktorá sa nachádza na Ulici kapitána Nálepku a minimálna cena celej nehnuteľnosti je stanovená na 30 800,- €.
Čerešnička na torte v podobe odmien pre poslancov
Síce v zastupiteľstve sedím ani nie polrok, ale už dvakrát som stihol rokovať o odmeňovaní poslancov. Hneď na ustanovujúcom zasadnutí nám materiál s touto “problematikou” predložila pani prednostka Tatiana Kozárová. Vtedy som ako čerstvý nováčik nebol príliš zorientovaný vo všetkých záležitostiach, a tak som sa hlasovania zdržal. Zastupiteľstvo ale disponuje početným zborom starých harcovníkov, ktorí jej návrh odmietli. Vtedy som si povedal: “Aké sympatické gesto, poslanci nechcú pridať, asi to myslia s efektívnym hospodárením mesta vážne”. No ako sa hovorí: “Exkrement, exkrement zlatá rybka”. Posledné zastupiteľstvo ukázalo, že vtedajší návrh z dielne pani prednostky sa poslancom jednoducho málil. Nový návrh vypracovali kolegovia Keruľ a Zvak. Prvý menovaný nebol v čase predkladania prítomný, a tak návrh predniesol pán Zvak. S Petrom Zvakom sa poznáme niekoľko rokov, a tak ma jeho neformálne uvedenie bodu nezaskočilo. Dokonca by som povedal, že bolo príjemným spestrením rokovania. Škoda len, že samotný bod sa týkal pomerne citlivej problematiky. Zvýšenie odmien pre poslancov je téma na obsiahlejšiu diskusiu. Celkom nepochybne sa nájdu jedinci, ktorí si zaslúžia zvýšenie. K celej problematike by určite mala čo povedať aj finančná komisia. To by ale nemohli prísť podklady k odmeňovaniu do mailových schránok deň pred konaním zastupiteľstva. Celý návrh je šitý horúcou ihlou a nepochopiteľným faktom je zmena odmeňovania členov mestskej rady. Z pôvodného stavu, kedy sa odmena vyplácala za účasť na rokovaní, sa prešlo na mesačnú odmenu. V tejto súvislosti som sa opýtal predkladateľa, z akého je to dôvodu. Povedal som, že počkám na jeho odpoveď a ak by nebola nedostačujúca, predložím pozmeňujúci návrh. Do toho sa ozval mimo mikrofóny kolega Matušík: “Tak mu neodpovedaj!” To som vcelku nepochopil, nakoľko sa mi zdal môj návrh pre predkladateľa mimoriadne seriózny. Síce som neveril, že by našiel relevantný argument, ale prečo mu nedať šancu. Odpoveď v znení: “Lebo taký je návrh” ma samozrejme neuspokojila, a tak som vyslovil pozmeňujúci návrh, aby sa odmena vyplácala za účasť na rokovaní a nie mesačne. To zastupiteľstvo odmietlo. Proti samotnému návrhu odmeňovania sme boli len dvaja poslanci. K akému navýšeniu odmien presne došlo si môžete pozrieť v tabuľke. Ako hlasovali jednotliví poslanci je vidieť na fotografii.
Uplynulé rokovanie malo na programe samozrejme viacej bodov. Tie ktoré som nespomenul, neboli nijak kontroverzné a hlasovaniami prechádzali jednoznačne. Najbližšie zasadnutie mestského zastupiteľstva sa má konať až 26. júna. Uvidíme, či do tohto termínu nebude zvolané aj mimoriadne rokovanie.
Ešte mám jednu informáciu pre Vás, ktorí ste sa pýtali, prečo nebolo v TV Považie vysielané februárové mestské zastupiteľstvo. Riaditeľ televízie mi odpovedal, že sú trochu v sklze, ale už v týchto dňoch by malo byť zaradené do programu. To marcové si snáď už budeme môcť pozrieť v menšom časovom odstupe.
Prajem Vám veselú Veľkú noc a veľa energie.
