Bohužiaľ, situácia z nadpisu je až príliš častým javom v považskobystrickom zastupiteľstve. To zasadalo na konci septembra po dlhšej pauze. Že dlhodobo nezamestnaný človek môže stratiť pracovné návyky, je pochopiteľné. Udivuje ma ale, ak poslanec za pár týždňov zabudne, že v prvom rade má zastupovať širokú skupinu občanov a nie sám seba, respektíve iné individuálne záujmy.
Otvorenie a schválenie programu
Program rokovania zastupiteľstva neobsahoval poslanecký návrh na nový rokovací poriadok, hoci bol v stanovenom termíne pred rokovaním zastupiteľstva riadne doručený cez podateľňu. Za návrh sa podpísalo až deväť poslancov (Bandúrová, Beranová, Korbašová, Pospíšilová, Jaroš, Matušík, Puček, Smatana, ja). Napriek tomu, si piati poslanci (Drevenáková, Kubovič, Máťoš, Panák, Pekár) na zasadnutí mestskej rady povedali, že ho z programu zastupiteľstva vyradia. Hneď v úvode zastupiteľstva teda hrozil vcelku pekný cirkus, ktorý ale zažehnal primátor tým, že dal hlasovať o zaradení tohto bodu do programu. Štrnásť poslancov hlasovalo za zaradenie, a tak bolo jasné, že sa o novom rokovacom poriadku bude minimálne rokovať. Keď vyplávali na povrch prvé informácie o návrhu deviatich poslancov na nový rokovací poriadok, začalo sa šuškať o tvorení novej koalície. Pri pohľade na rôznorodosť predkladateľov je však jasné, že reči o novej koalícii sú absolútnou hlúposťou a deväť poslancov len chcelo vylepšiť aktuálny stav.
Pokojné body, ktoré výraznejšie nepálili
Správy, ktoré predkladal hlavný kontrolór, boli bez pripomienok a zastupiteľstvo ich prijalo jednohlasne. Bez problémov sa prijali aj tri všeobecne záväzné nariadenia, ktoré stanovujú:
- zákaz požívania alkoholických nápojov na verejných priestranstvách,
- miesta pre volebné plagáty,
- miesto a čas zápisu prvákov do základných škôl.
Poslanci ďalej odsúhlasili vznik cirkevnej materskej školy, ktorá búde sídliť v nevyužívaných priestoroch Základnej školy Rozkvet. Zásady hospodárenia s majetkom mesta sa dočkali dodatku, proti ktorému nehlasoval nik.
Prvý hašterivý bod – TV Považie
Vysielanie TV Považie doteraz zabezpečovala firma ELEKTRO CENTRUM TV, ktorej konateľom je Peter Galovič. Tejto firme končí licencia na vysielanie. Licenciu vydáva Rada pre vysielanie a retransmisiu. Pán Galovič však chce zabezpečovať vysielanie TV Považie už prostredníctvom spoločnosti MEDIA COMPANY, kde je taktiež konateľom a sídlo má totožné s ELEKTRO CENTRUM TV. Zastupiteľstvo malo zaujať stanovisko k tomu, či súhlasí s postúpením práv a povinností z prvej spoločnosti na druhú. Prečo pán Galovič chce na vysielanie novú firmu je jeho osobná vec, i keď to evokuje špekulácie. Svojich poslaneckých kolegov som ale požiadal, aby sme celú vec vyriešili spravodlivo a logicky. Pôvodnú zmluva medzi mestom a ELEKTRO CENTRUM TV bola uzatvorená ešte v roku 2009. Mesto podľa nej platí tejto spoločnosti za služby 6 300,- € mesačne. Firme končí licencia na vysielanie, a tak nemôže ďalej napĺňať svoje záväzky. Preto som dal návrh, aby sa predložený materiál z rokovania stiahol a na najbližšom zastupiteľstve by sa zmluva s ELEKTRO CENTRUM TV zrušila. Hneď následne by sa poslanci vyjadrili k novej zmluve s MEDIA COMPANY, či je vôbec záujem aktuálneho zastupiteľského zboru platiť v roku 2015 za mediálne služby TV Považie 6 300,- € mesačne. Môj návrh nenašiel dostatočnú podporu, keď zaň hlasovalo len sedem poslancov. Zaujímavosťou je, že proti môjmu návrhu boli len traja. Pätnásť sa zdržalo. To je tak, keď sú si poslanci vedomí dobrého návrhu, ale ten čo ho vyslovil, nie je z koaličnej partie. Pôvodný návrh o postúpení práv a povinností mestské zastupiteľstvo prijalo, keď proti bola len kolegyňa Veličová a ja. Zdržali sa Bandúrová, Pospíšilová, Panák. Zvyšok hlasoval za postúpenie práv a povinností.
Značne kvitujem, že na rokovaní bol osobne prítomný aj pán Galovič. V diskusii k bodu dostal slovo a ozrejmoval niektoré skutočnosti. Dá sa povedať, že priebeh tejto debaty bol konštruktívny, i keď sa možno neniesol v tradičných medziach rokovacieho poriadku. Šokovala ma preto poznámka kolegu Keruľa, ktorý podráždene vyzval primátora, aby dbal na dodržiavanie rokovacieho poriadku. Škoda, že tak striktný ochranca rokovacieho poriadku nie je aj v iných situáciách. V zastupiteľstve som síce krátko, ale už viackrát som bol svedkom toho, že rokovací poriadok sa bežne porušuje a jeho formálne znenie si kompetentní vykladajú ako im aktuálne vyhovuje.
Matušík vs. Diamon
Na septembrovom zastupiteľstve malo prísť vytúžené rozuzlenie v tejto citlivej záležitosti. Materiál k tomuto bodu prišiel dva dni pred zasadnutím do mailových schránok poslancov. Žiaden nákres, len textová forma, ktorú si môžete pozrieť TU. Všetko nasvedčovalo tomu, že obe zainteresované strany sa dohodli, a tak pán Hamar (zamestnanec mestského úradu) nachystal materiály pre poslancov, ktorí ich môžu ku spokojnosti všetkých schváliť. Krásna ilúzia pominula vo chvíli, keď pán Klimek (zástupca Diamon Residence) vystúpil v diskusii k tomuto bodu. Povedal, že predložený návrh nekorešponduje s ich požiadavkami. Ďalšia zaujímavá informácia, ktorá v diskusii zaznela bola tá, že od júnového zastupiteľstva sa kolega Matušík s pánom Klimekom osobne ani raz nestretli. Stretávali sa len jednotlivo s primátorom. Ako člena finančnej komisie ma hnevalo, že sme o tomto návrhu mali rozhodovať bez vyjadrenia finančnej komisie. Dal som teda návrh na jeho stiahnutie z rokovania, ktorý ale neprešiel. Za boli len piati poslanci, nikto proti, devätnásť poslancov sa zdržalo. Kolegovi Keruľovi začala opäť vadiť diskusia. Vraj o čom sa bavíme, keď sme sa o tom bavili na predošlom zastupiteľstve. To ma už skutočne pobúrilo, keďže záver z predošlého zastupiteľstva bol, že zainteresovaní prídu s dohodou, čo sa evidentne nestalo. Diskusiu som preto vnímal ako veľmi potrebnú a prospešnú. Na poznámku poslanca Keruľa som musel reagovať, keďže mu konštruktívna debata vadila behom jedného zasadnutia už po druhýkrát. Moja reakcia nenechala chladným primátora, ktorý ma zahriakol. Na to som si tiež neodpustil poznámku, ktorá prítomných značne pobavila. Rozpisovanie celej situácie by trvalo dlho a nezapadá koncepčne do tohto článku. Možno Vám ju opíšem dodatočne v samostatnej stati, ale najlepšie urobíte, ak si pozriete televízny záznam z rokovania. Vrátim sa späť k bodu o poslancovi Matušíkovi a Diamone. Na základe predloženého návrhu si mal poslanec Matušík odkúpiť pozemok o veľkosti 101 metrov štvorcových za cenu, ktorú stanovil znalec na úrovni 82,59 € za jeden meter štvorcový. Kolega Jaroš dal poslanecký návrh, aby táto cena bola len polovičná. Jeho návrh prešiel. Podporilo ho štrnásť poslancov (Drevenáková, Holák, Jaroš, Karas, Keruľ, Korbašová, Kubovič, Kunovský, Macháč, Martaus, Máťos, Puček, Tomanová, Zvak), zdržalo sa deväť (Bandúrová, Beranová, Panák, Pekár, Pospíšilová, Smatana, Sopčák, Steiner, Veličová), proti som hlasoval sám.
Predložený návrh obsahoval niekoľko častí, z ktorých každá získala potrebný počet hlasov na to, aby prešla. Čo to presne znamená v praxi? Ťažko momentálne povedať. Všetky body o predaji poslancovi Matušíkovi a zámene spoločnosti Diamon Residence sú podčiarknuté záverečným bodom, ktorý hovorí, že uzatvorenie zmlúv na prevody vlastníctva nehnuteľného majetku sú podmienené dohodou medzi obomi účastníkmi. Podľa toho, čo zaznelo na zastupiteľstve, tak k dohode zjavne nedošlo. Čiže predaj i zámena by nemali byť zrealizované, ak sa obe strany medzičasom nedohodli. Je teda možné, že celá záležitosť zostane v nezmenenom stave.
Verejná obchodná súťaž
Poslanci sa stotožnili s návrhom na predaj budovy bývalej vojenskej správy. Najnižšia cena, ktorú môžu záujemcovia ponúknuť, je stanovená znaleckým posudkom na 728 000,- €. Rozpočet na rok 2015 pôvodne rátal s príjmom z tejto aktivity len vo výške 500 000,- €. K tomuto bodu zaznela taktiež pomerne zaujímavá debata. Informácie z nej sú do značnej miery zachytené v tomto článku. Na rokovaní bola viackrát spomenutá myšlienka, že verejná súťaž má dohnať okresný súd k tomu, aby o túto budovu prejavil vážnejší záujem a začal podnikať reálne kroky k jej získaniu. Osobne som veľmi zvedavý, ako celá situácia dopadne, keďže som počul niekoľko diametrálne odlišných názorov na túto problematiku. Bližšie informácie o celej verejnej súťaží nájdete na oficiálnej stránke mesta.
Budova bývalej vojenskej správy
Rokovací poriadok
Predposledným bodom rokovania bol už spomínaný návrh na nový rokovací poriadok. K návrhu sa vyjadrila väčšina predkladateľov a oponoval im primátor s hlavným kontrolórom. Najzaujímavejšou časťou bola slovná prestrelka medzi poslancom Jarošom a primátorom. Po pomerne dlhej debate nasledovalo hlasovanie. V ňom je opäť zaujímavé, že nikto z prítomných nebol proti návrhu, napriek tomu neprešiel, lebo väčšina sa zdržala.
Hlasovanie o novom rokovacom poriadku
Interpelácie poslancov a diskusia občanov
Aj pri tejto príležitosti som využil svoj priestor na slovo. Zisťoval som situáciu ohľadom úverového zaťaženia a koľko stojí mesto inzercia v Považskom Echu. Na oba dotazy reagoval primátor. Pri Echu nevedel presnú sumu, ale vraj sa mu zdá, že okolo 4 000,- € ročne. Otázka ohľadom úveru bola náročnejšia. Na jednom z minulých zastupiteľstiev schválili poslanci, že mesto môže v roku 2015 zobrať úver vo výške 1 800 000,- € na konkrétne akcie (kanalizácia, cesta na Rozkvet, cesta na Lúčky, …). Keďže najväčšia položka, ktorou bola kanalizácia (1 200 000,- €), odpadla a cesta na Rozkvet stála ani nie polovicu z predpokladanej sumy, zaujímalo ma, či mesto zoberie úver len do tej výšky, koľko stáli vybrané zrealizované akcie. Primátor reagoval na otázku pomerne rozsiahlo, ale nie konkrétne. Do akej miery sa mesto zadĺži v tomto roku, zatiaľ teda nevieme.
Kompletné znenia uznesení zo septembrového mestského zastupiteľstva, spolu s prehľadom hlasovania k jednotlivým bodom si môžete pozrieť na stránke mesta. Prehľad o hlasovaniach bohužiaľ neobsahuje poslanecké návrhy, ktoré neprešli, ani hlasovanie o programe rokovania a jeho zmenách. Najbližšie rokovanie mestského zastupiteľstva je naplánované na 5. novembra.
Ďakujem Vám za doterajšiu priazeň a prajem krásnu jeseň.
