Celkom jednoznačne sa schválil rozpočet i výstavba nových bytoviek. Takto dáko nám odprezentujú mimoriadne zastupiteľstvo médiá, ktoré sú dotované z mestských zdrojov. Netvrdím, že klamú, ale ak chcete podrobnejšie informácie pre utvorenie si vlastného názoru, neostáva Vám nič iné, než čítať tento text ďalej. Na základe určitých zdrojov by sa mohlo zdať, že všetko prebehlo hladko a na mimoriadnom zastupiteľstve sa nevyskytli žiadne situácie, ktoré by stáli za detailnejšiu zmienku. Opak je pravdou.
Kto môže diskutovať?!
Prvá situácia, ktorá určite stojí za povšimnutie, nastala hneď v úvode. Išiel sa odsúhlasiť program zastupiteľstva, keď poslanec Karas žiadal o doplnenie bodu, ktorý by umožňoval diskusiu občanom. Poslanec Smatana následne požiadal aj o zaradenie interpelácií poslancov. Primátor oba návrhy spojil do jedného hlasovania. Nenapadlo by mi, že si niekto dovolí spomínaný návrh nepodporiť. Všetci sa radi oháňame slobodou, demokraciu, rovnosťou a hľa, diskutovať a vyjadriť názor môžu len vyvolení. Na prvý pohľad môže celá záležitosť pôsobiť banálne, avšak kto sa hlbšie zamyslí, všimne si nejeden zaujímavý jav. Už dlhšie pozorujem na niektorých kolegoch nervozitu, keď sa dlhšie diskutuje, zasadá, rokuje. Väčšina chce len prísť, odhlasovať a pokračovať vo svojich nezištných aktivitách. Potom sa mi ale naskytá otázka, prečo tieto osoby vôbec kandidovali vo voľbách, keď poslanecká práca ich evidentne znervózňuje? Veď to v konečnom dôsledku škodí hlavne ich vlastnému zdraviu. Skutočne pozoruhodný je aj fakt, že občan Ševčík chcel vystúpiť v diskusii k rozpočtu, no slovo mu poslanci neudelili a občianka Dobrovičová v ďalšom bode programu priestor dostala. Nič proti jednej ani druhej osobe, ani ich bližšie nepoznám a neobhajujem, ale dvojaký prístup v takmer totožnej situácii, tak to je fakt také sociálne, kresťanské, demokratické a hlavne spravodlivé. Ak bude chcieť niekto vystúpiť v zastupiteľstve, tak pri aktuálnom rokovacom poriadku ho vždy podporím. Preto neváhajte a príďte! Vyjadrite sa, povedzte svoj názor a postrehy. Keď Vás raz príde stovka, bude to dobrý signál, že ľudom na našom meste záleží a pár ľudí v zastupiteľstve si nebude môcť robiť to, čo si svojvoľne zmyslia.
Ropočet na rok 2015
Po tradičných úvodných formalitách sa prešlo k jednotlivým bodom programu. Prvý bol svojim spôsobom tiež len vo formálnej rovine, keď mestské zastupiteľstvo zaviazalo prednostku mesta, aby začala konať vo veci rekonštrukcie verejného osvetlenia. Ďalší na programe bol rozpočet. Pomerne dosť užitočných informácií z tejto problematiky som si zabezpečil na finančnej komisii a pri osobnej návšteve mestského úradu. Čo som potreboval, to mi bolo ozrejmené. Hoci som určite mal k niektorým položkám výhrady, akceptoval som tento rozpočet ako výsledok minulej garnitúry. Jasne sa ale budem domáhať toho, čo som už na niektorých fórach deklaroval, že keď bude vznikať rozpočet na rok 2016, chcem byť v tejto aktivite ako poslanec a člen finančnej komisie zaangažovaný od samotného úvodu. Taktiež budem žiadať, aby nám výdavky niektorých firiem a organizácií boli predložené v detailnejších podobách. Nieže niekto si strelí od brucha číslo a vy mi ho odsúhlaste. Odsúhlasíme, keď budeme vidieť, že s finančnými prostriedkami všetkých občanov sa neplytvá a sú využité skutočne efektívne. Netvrdím, že tomu teraz tak nie je, ale potom nemôže byť problém, podložiť výdavky reálnymi hodnotami.
Divoké kmeňe a mexická vlna
Samotná diskusia k rozpočtu priniesla v menšej miere konštruktívne postrehy a v tej rozsiahlejšej som zachytil marketingové monológy niektorých prítomných. V podstate to ale neodsudzujem, lebo aj to patrí do tejto brandže. Len ma skutočne udivuje, keď sa niekto oháňa rokovacím poriadkom, pritom ho sám porušuje, keď niekto upozorňuje, že dotyčný diskutuje mimo témy, hoc predtým sám hovoril úplne od veci. Na tú svoju “desaťminútovku” a faktické poznámky má každý z nás nárok, tak sa tam jednoducho musíme strpieť alebo si môžeme upraviť rokovací poriadok. Diskusiu k rozpočtu odštartovala poslankyňa Bandúrová, ktorá nešetrila kritikou. Nastali výmeny názorov a na povrch vyplávali aj nejaké nezrovnalosti medzi členmi Výboru mestskej časti Lány. Do debaty vstúpil primátor a poukázal na to, že dôkladne čítava zápisnice z výborov a zistil, že na poslednom zasadnutí VMČ Lány nebola prítomná Bandúrová ani Smatana. Za túto informáciu okamžite zožal primátor bujaré ovácie od niektorých poslancov. Hneď som sa pootočil, aby som zistil, kto tak výrazne aplauduje. Už som očakával, že mestským zastupiteľstvom za začne niesť aj mexická vlna. A to teraz skutočne nepreháňam, len presne opisujem vtedajší dojem. Ani neviem ako, ale z diskusie o rozpočte som sa zrazu ocitol v prostredí divokých kmeňov. Začali osobné osočovania, útoky, upodozrievania a podobne. Budem teraz úprimný, rozpočet som mal detailne naštudovaný, všetky nejasnosti som si odkonzultoval u pána Martausa na mestskom úrade, a tak ma boje divokých kmeňov mohli, a aj začali, baviť omnoho viac, než debata, ktorá bola akože k rozpočtu. Svoj konečný postoj k rozpočtu vyjadrili poslanci v hlasovaní:
- 25 prítomných,
- 21 ZA,
- 4 sa ZDRŽALI (Bandúrová, Beranová, Pospíšilová, Smatana).
Čo si bol dnes tak ticho?
Hneď po zastupiteľstve som dostal otázku: “Čo si bol dnes tak ticho?” A s odstupom času viacero otázok v znení: “Diskutoval si veľa?” Počas posledného zastupiteľstva som vystúpil “len” s jednou faktickou poznámkou. Keď mám čo podotknúť, veľmi rád podotknem, ale vystupovať na zasadnutiach v pozícii chrobáka Truhlíka skutočne nemienim. V zadnici ma jemne bodlo, keď poslanec Jaroš podotkol, že po nahliadnutí do rozpočtu trochu závidí Rozkvetu. Práve vtedy som musel fakticky reagovať, že Rozkvetu nie je čo závidieť a osobne očakávam, že v nasledujúcich rozpočtoch sa bude na Rozkvet myslieť oveľa viac. Nechcem bezhlavo bojovať iba za svoje sídlisko. Som za celkový rozvoj nášho mesta, ale keď je Rozkvet najväčší a žije tu aj najviac obyvateľov, rozpočet to má jasne odzrkadliť. Akékoľvek prerozdeľovanie verejných financií musí byť spravodlivé a nemôže byť uskutočňované na základne osobných známostí a záväzkov.
Zmätočné bytovky
Záverečný bod rokovania sa dotýkal výstavby nových nájomných bytoviek. Predkladať ho mali Viera Zboranová a Michal Hamar. Oboch však podľa slov primátora skolila chrípka, a tak sa k problematike kopili otázky, no v pléne sa nenachádzali potrebné odpovede. Poslanec Kunovský podotkol, že sa v problematike vyzná a postup, ktorý popisovali predložené podklady, považuje za nezákonný. To ma celkom utvrdilo v postoji, aby som sa zdržal pri tomto bode v hlasovaniach. Mohla by sa naskytať otázka, prečo sa daný bod nestiahol z rokovania a neprejednal sa na ďalšom zasadnutí za prítomnosti predkladateľov. To by však už bolo zbytočné, keďže mesto tlačil termín s podaním žiadosti na Štátny fond rozvoja bývania. Žiadosť musela byť zaslaná do konca februára. Bod o bytovkách bol prijatý zastupiteľstvom v oboch svojich častiach. Do istej miery je prirodzené, že si svoje povinnosti všetci odkladáme do poslednej chvíle. Teraz ale neprítomnosť predkladateľov spomínaného bodu programu v súčinnosti so šibeničným termínom spôsobili, že dôležitej téme, akou je výstavba nových nájomných bytov, nemohli dať všetci prítomní jasnú zelenú.
Čo bude ďalej?
Samotný proces schvaľovania jednotlivých bodov programu je skutočne krátky, to však neodľahčuje jeho dôležitosť. Teraz bude omnoho podstatnejšia kontrola. Výdavkové časti rozpočtu obsahujú sumy, ktoré môžu byť prostredníctvom verejných súťaží citeľne znížené. Ak sa začne s výstavbou nových nájomných bytov, je potrebné zabezpečiť, aby sa nezopakovala situácia z Rozkvetu, kde mesto čaká asanácia nedávno postavenej bytovky. Každý občan by sa mal teraz k napĺňaniu rozpočtových položiek postaviť aspoň trochu zodpovedne, a ak si všimne nejakú nezrovnalosť, ihneď na ňu upozorniť. Pre lepšiu orientáciu občanov na Rozkvete sa pokúsim priniesť podrobný prehľad aktivít, ktoré sídlisku garantuje schválený rozpočet.
