Posledný júnový deň sa konalo zasadnutie mestského zastupiteľstva. Viaceré jazyky dopredu avizovali, že toto rokovanie bude zásadné, zlomové, ostré, búrlivé. V éteri zaznelo aj mnoho ďalších prívlastkov, ktoré ale po samotnom konaní rokovania stratili na váhe. Predpoklady sa naplnili len z minimálnej časti, a tak môžem konštatovať, že uplynulé zastupiteľstvo neprinieslo toľko ruchu, ako sa pôvodne očakávalo.
Tradičné formality a záverečný účet mesta
Formálne náležitosti typu plán práce a správy o činnostiach by poslanci dokázali zobrať na vedomie už aj v stave bdelej kómy. Nechcem týmto znevažovať legislatívnu nevyhnutnosť, len chcem poukázať na niektoré ironické fakty. Poslanci si naplánujú termíny zasadnutí mestského zastupiteľstva i mestskej rady na deň presne, no následne sa môže stanovený dátum zmeniť bez akejkoľvek diskusie. Nehovoriac o tom, že v praxi sa musia zvolávať i mimoriadne zasadnutia. Ak som spomínal správy o činnostiach, tak po kliknutí SEM si môžete pozrieť poslednú správu o činnosti hlavného kontrolóra. Čo s takýmto dokumentom môžem ako poslanec urobiť okrem toho, že ho zoberiem na vedomie?! Asi som bol veľmi naivný, keď som si myslel, že ako poslanec a člen finančnej komisie uvidím pri správach tohto druhu prehľadné tabuľky a rozmanité grafy, ktoré budú relevantným podkladom odzrkadľujúcim hospodársku situáciu v konkrétnej organizácii.
Ako zmysluplný a prehľadný dokument som vnímal záverečný účet mesta. Znamenité zaznamenávanie účtovných prípadov však nemusí kráčať ruka v ruke s efektívnym hospodárením. Pri zostavení záverečného účtu je nevyhnutná správa nezávislého audítora, ktorý konštatoval, že účtovná závierka poskytuje pravdivý a verný obraz finančnej situácie mesta Považská Bystrica k 31. decembru 2014 a výsledku jeho hospodárenia za rok končiaci sa k uvedenému dátumu v súlade so zákonom o účtovníctve, okrem vplyvu nasledovných skutočností: “Na základe Zmluvy o dlhodobom nájme nebytových priestorov so spoločnosťou EDUCATIS s.r.o. zo dňa 29.7.2009 a Dodatku č. 1 zo dňa 24.11.2010 do ukončenia auditu nebola predložená a vyfakturovaná výška zrealizovanej investície na prenajatých priestoroch od mesta v zmysle zmluvy. Na základe uvedenej skutočnosti nemôže dôjsť k zápočtu pohľadávky mesta za prenájom priestorov, ktorá je k 31.12.2014 vykazovaná vo výške 135 684,93 € za roky 2009-2014 a zrealizovanej investície ako je to dohodnuté v zmluve. Následkom uvedených skutočností sme nemohli určiť, či suma vykazovanej pohľadávky nevyžaduje úpravu. Mesto podpísalo na základe výsledku verejnej súťaže zmluvu o predaji nehnuteľností – pozemkov a parkoviska so spoločnosťou NSO INVEST, spol. s.r.o. Žilina, ktorá bola zverejnená 26.2.2014. Dohodnutá cena za predaj nehnuteľností je 1 718 000 €, ktorá bola čiastočne zaplatená. Po odovzdaní účtovnej závierky bolo zistené, že na spoločnosť NSO INVEST, spol s r.o. Žilina bolo začaté konkurzné konanie. Toto konkurzné konanie bolo v 4/2015 zastavené z dôvodu osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka. Mesto vykazuje voči menovanej spoločnosti pohľadávku vo výške 945 615 €, ktorá bola splatná 27.4.2014. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je riziko, že pohľadávka nebude zaplatená. V účtovnej závierke nie je riziko zaplatenia tejto pohľadávky zohľadnené opravnou položkou. Vzhľadom na nesplnenie podmienok v zmysle kúpnej zmluvy, a to zaplatenie celej dohodnutej kúpnej sumy, do dnešného dňa nebol uskutočnený v katastri nehnuteľnosti prevod nehnuteľnosti z majetku mesta na spoločnosť NSO INVEST, spol. s r.o., ani podaný návrh na vklad vlastníckeho práva v prospech spoločnosti NSO INVEST, spol. s r.o.”
Doplnok k VZN o osobitne dôležitom (strategickom) majetku mesta
Mestské zastupiteľstvo sa v minulosti rozhodlo chrániť významným spôsobom svoj strategický majetok, ktorý predstavujú mestské lesy. Táto ochrana sa nedávno prestala páčiť prokurátorke, ktorá podal protest, lebo vraj je táto ochrana nad rámec platnej legislatívy. Mestské zastupiteľstvo má aj v tomto zložení názor, že strategický majetok treba chrániť, no do istej miery sa rozhodlo vyjsť prokurátorke v ústrety a schválilo doplnok k tomuto všeobecne záväznému nariadeniu. Táto úprava môže prokurátorke stačiť alebo sa s ňou nestotožní a v spore rozhodne až prípadný súd. Ten by podľa slov primátora nemal mesto finančne zaťažiť, keďže by rozhodoval len na základe formálnych podkladov za neprítomností zástupcov oboch strán. Proti tomuto doplnku hlasoval len kolega Jaroš, ktorý protest považuje za opodstatnený.
Maršová - Rašov a nová riaditeľka zariadenia pre seniorov
S obcou Maršová – Rašov bude mať naše mesto vytvorený spoločný školský obvod. Tento bod schválilo zastupiteľstvo jednohlasne, keďže sa jedná o obojstranne výhodnú záležitosť. Zariadenie pre seniorov na ulici Lánska už má novú riaditeľku. Stala sa ňou Mgr. Jana Varhaníková, ktorá bola v minulosti poslankyňou mestského zastupiteľstva. Dôveru jej v hlasovaní preukázalo devätnásť poslancov. Ja osobne som sa v tomto bode zdržal hlasovania. Nieže by som spochybňoval odbornú spôsobilosť pani Varhaníkovej, ani ju bližšie nepoznám a práve naopak, prajem jej v novej funkcii veľa úspechov, len nejasné okolnosti ohľadom konca predošlej riaditeľky mi nedovolili vyjadriť podporu novej. Stále mám v pamäti, ako sa na decembrovom zasadnutí malo verejne hlasovať o odvolaní vtedajšej riaditeľky Ing. Márii Augustínovej. Po príchode na oné zastupiteľstvo som dostal pozmenený materiál, kde stálo, že hlasovanie o odvolávaní bude tajné. Následne začal primátor rokovanie s tým, že bod o odvolávaní sa sťahuje z programu, keďže pani Augustínova sa funkcie vzdala sama. Hlasovanie o novej riaditeľke bolo pre mňa o to nepríjemnejšie, že jej meno sa v kuloároch spomínalo už v čase, keď predošlá riaditeľka zastávala stále svoju funkciu.
Tradičná čerešnička na torte
Tou bolo klasicky hospodárenie a nakladanie s majetkom mesta. Tentokrát obsahoval príslušný bod dvadsaťsedem častí. V minulosti sa niektorí poslanci dušovali, že bez nových zásad o hospodárení nebudeme o týchto záležitostiach vôbec rokovať. Na tejto iniciatíve by som trval, ale po preštudovaní materiálov som zistil, že z hľadiska tvorby ceny neobsahujú dokumenty významnejšiu kontroverziu. Tým pádom som nemal dôvod blokovať opodstatnené žiadosti od občanov a spoločností. Žiadosti prechádzali zastupiteľstvom plynule až po piaty bod, v ktorom spoločnosť Eurocom & Co, s. r. o. požiadala o zámenu pozemkov v Orlovom. Spoločnosť ide z kaštieľa urobiť hotel a k nemu potrebuje parkovisko. Na finančnej komisii sme k zámene pozemkov viedli pomerne rozsiahlu diskusiu. O to viac som bol prekvapený, keď som na zastupiteľstve zastával sám názor, že táto zámena pozemkov je pre mesto nevýhodná. Za ucelený bonitný pozemok dostane mesto pozemky pod cestami a pár nepotrebných zbytkov. Spoločnosť sa ale zaviazala, že vybuduje v príslušnej časti ihrisko, ktoré budú môcť využívať obyvatelia Orlového. Podľa slov kolegu Kunovského by toto ihrisko malo byť v hodnote okolo štyroch až piatich tisícov eur. Po mojom diskusnom príspevku nastala zaujímavá situácia, kedy sa ma rozhodol komentovať pán primátor. Vraj nemám hovoriť za celú finančnú komisiu a zámena pozemkov je adekvátna. Faktickou poznámkou som len chcel ubezpečiť prítomných, že som nehovoril za celú finančnú komisiu, ale sám za seba, a že na adekvátnosť zámeny môže mať každý svoj osobný názor. Ten môj je, že zámena je pre mesto nevýhodná. Slovo mi už žiaľ udelené nebolo. O to viac sa teším na televízny prenos, kde sa potvrdí, že som hovoril sám za seba a nie za celú komisiu, ako to prezentoval primátor. Poslanec Sopčák odporučil vo svojom diskusnom príspevku, aby sa mesto do budúcna vyhýbalo zámenám pozemkov, ktoré sa javia ako nerentabilné. Verím, že najhoršie obavy z výmeny sa nenaplnia a pozemok, ktorý získala spoločnosť Eurocom & Co, nebude za chvíľu vyhradený výlučne pre pár zbohatlíkov. Obyvatelia Orlového v drvivej väčšine prípadov vždy doplatili na rozhodnutia mestského zastupiteľstva. Dúfam, že tentokrát tomu tak nebude a dočkajú sa aspoň toho dôstojného ihriska. Možno práve rozsiahlejšia diskusia a poukázanie na problém prinúti obe strany naplniť svoje záväzky.
Ďalším bodom, ktorý vyvolal vážnejšiu debatu, bola žiadosť pána Valáška. Ten mal záujem o odkúpenie pozemkov pri svojej reštaurácii Námorník, za účelom ich využívania ako parkoviska pre návštevníkov reštaurácie a kúpaliska. Zaujímavé boli stanoviská poradných orgánov. Výbor mestskej časti súhlasí s odpredaním, rovnako i stavebná komisia a mestská rada. Proti sme boli len na finančnej komisii. Aktuálne sa priestory využívajú práve na parkovanie pre návštevníkov reštaurácie i kúpaliska, preto sme viacerí považovali jeho žiadosť za neopodstatnenú. Do rozsiahlejšej diskusie vkročil znovu primátor, ktorý reagoval na kolegu Sopčáka a vyčítal členom komisií, že na svojich zasadnutiach riešia otázky, ktoré im vecne neprislúchajú. Ja som názoru, že je lepšie diskutovať o veciach obsiahlejšie, než urobiť zlé rozhodnutie. V tomto prípade sa žiadosti pána Valáška nevyhovelo, keď ju podporilo len dvanásť poslancov a na schválenie bolo potrebných pätnásť hlasov. Ja som bol v skupine poslancov, ktorí hlasovali proti návrhu.
Veľmi nenápadným a pritom závažným bodom bola žiadosť pána Galbavého z Považskej Teplej. Ten požiadal o určenie spôsobu prevodu nehnuteľného majetku mesta. Tu niektorí poslanci potvrdili, že v závere zasadnutia už spia alebo žiadosti riešia len akýmsi samospádom. Ako inak vysvetliť hlasovanie, v ktorom dvadsaťjeden poslancov podporí predkladaný návrh, hoci stavebná a finančná komisia s odpredajom nesúhlasia. Tí poslanci, ktorí nesúhlasili v komisiách s predloženým návrhom, zrazu príjmu návrh bez najmenších výhrad. Ja som nespal a hoci žiadosti pána Galbavého rozumiem, hlasovania som sa zdržal, keďže rešpektujem poradné názory odborníkov z komisií. Či ich budem rešpektovať aj naďalej, to netuším, keďže členovia komisií si nevedia zastať ani svoj vlastný názor.
Na základe rozhodnutia mestského zastupiteľstva sa má na pozemkoch pri príchode na Rozkvet, oproti budove bývalých telekomunikácií, začať s výstavbou dvadsiatich rodinných domov a jedného samostatne stojaceho polyfunkčného objektu, kde by sa mali nachádzať potraviny. Tento zámer bol odsúhlasený už minulým zastupiteľstvom, ale pán Ján Čierňava dodatočne žiadal o nejaké úpravy, aby nemusel odkupovať od mesta aj pozemky, kde sa budú nachádzať verejné komunikácie. Zastupiteľstvo sa s jeho novým návrhom stotožnilo.
Matušík vs. Diamon
Akoby absolútne samotnou kapitolou celého zasadnutia bola žiadosť poslanca Františka Matušíka, ktorý žiadal o určenie spôsobu prevodu nehnuteľného majetku mesta z dôvodu hodného osobitného zreteľa. Pán Matušík s manželkou mali záujem o odkúpenie pozemkov pod kruhovým objazdom, cez ktoré vedú inžinierske siete k ich budove.
Poslanec Matušík mal pôvodne záujem o pozemky 930/45 a 930/47
O komplexnejšiu časť tohto priestoru má už dlhšiu dobu záujem aj spoločnosť Diamond Residence, ktorú zastupuje pán Jaroslav Klimek. V minulosti sa pokúšali obe strany dohodnúť, avšak bezvýsledne. Spoločnosť Diamond Residence je vlastníkom budovy Diamon a podľa slov pána Klimeka majú seriózny záujem o rekonštrukciu tohto chátrajúceho telesa. V priestoroch Diamonu by radi vybudovali byty a kancelárske priestory. Pre svoj zámer potrebujú príslušný počet parkovacích miest, ktoré je možné vybudovať práve na pozemkoch pod kruhovým objazdom. Za tento pozemok ponúkajú formou zámeny pozemky pod pešou zónou, ktoré sú v ich vlastníctve.
Vizualizácia Diamonu po rekonštrukcii
Na uplynulom zastupiteľstve vystúpili obaja zainteresovaní a od poslancov sa očakávalo, že k žiadosti pána Matušíka zaujmú jednoznačné stanovisko. Buď ochránia jeho záujmy, alebo uprednostnia vidinu rekonštrukcie Diamonu. Do celej debaty vstúpil primátor, ktorý sa snažil vystupovať v úlohe akéhosi mediátora. Obom stranám navrhol v skutku zaujímavé riešenie. Vraj, ak by spoločnosť Diamon Residence uvoľnila poslancovi Matušíkovi niekoľko parkovacích miest, ktoré aj teraz na danom pozemku využíva, či by bol pán Matušík ochotný stiahnuť svoju žiadosť. Obe strany súhlasili s návrhom s dodatkom, že v ďalších rokovaniach si tieto podmienky vyšpecifikujú. Poslanec Matušík stiahol svoj návrh z rokovania a poslanci tak nehlasovali. Mnohým kolegom zjavne odľahlo, keďže z prípadného hlasovania mali evidentný strach. Je veľmi otázne, čo bude nasledovať ďalej. Ak chce poslanec Matušík chrániť svoje inžinierske siete, prečo by sa potom mal uspokojiť s nejakými parkovacími miestami?! To úplne mení podstatu jeho pôvodnej požiadavky. Ak má spoločnosť Diamon Residence záujem rekonštruovať budovu, ktorá je hanbou tohto mesta a chce za to len zámenu pozemkov, ktorá je navyše po finančnej stránke adekvátna, tak prečo by sme jej v tom mali brániť?! Vôbec ma neprekvapí, ak v septembri budeme mať na stole žiadosti od oboch strán s tým, že sa opäť nedohodli a budeme musieť zaujať striktné stanovisko.
(Ne)kosenie v našom meste
Interpelácie poslancov sa podľa predpokladov dotýkali najmä kosenia a celkovej údržby zelene v meste. Kosenie má na starosti v celom meste spoločnosť MŠK, ktorú vedie poslanec Ľubomír Kubovič. Ten v interpeláciách predniesol pomerne obsiahlu analýzu o prvej tohtoročnej kosbe. Keby sa človek nehýbal po meste a nepozrel z okna, tak by jeho rečiam snáď aj uveril. Všetci sme boli svedkami toho, že v praxi bola prvá tohtoročná kosba absolútne sfušovaná. Na základe informácií, ktoré som si zozbieral priamo na mestskom úrade, samotné MŠK nestíha kosenie, a preto si na tieto práce najíma súkromníkov. Sídlisko Rozkvet tak napríklad kosila spoločnosť Megawaste. Je zaujímavé, že mesto dá na starosti údržbu zelene mestskej firme, ktorá si na to musí objednávať súkromníkov. Ak by si mesto objednalo kosbu priamo u tých súkromníkov, neušetrili by sa tým nejaké financie? Priam smiešne vyznieva tvrdenie, ktoré zaznelo na dozornej rade MŠK, že na kosení vykazujú zisk, ktorým môžu následne pokryť iné stratové položky. Keď sa schvaľoval aktuálny rozpočet, došlo v ňom k navýšeniu bežných výdavkov na údržbu zelene z 347 576,- € na 354 300,-€. Pána Antona Martausa, ktorý rozpočet predkladal, som sa vtedy pýtal, z akého dôvodu došlo k tomuto navýšeniu. Ubezpečil ma, že to je z toho dôvodu, aby sa v tomto roku stíhalo kosiť. Dnes vidíme, že to možno ani nie je o peniazoch, ale o celkovom zabezpečení a zorganizovaní. Mesto aj MŠK prisľúbili určité nápravy a vylepšenia, tak môžeme s napätím sledovať aké. Problematika kosenia bola jedným z bodov môjho volebného programu, a preto v nej mienim byť nekompromisný.
Záverečné informácie
Viacerí spoluobčania z Rozkvetu, najmä rodičia malých detí, sa ma pýtate, kedy budú na detskom ihrisku pod ZŠ Rozkvet umiestnené lavičky. Kvôli tomuto problému som neraz navštívil mestský úrad, kde som si pobehal od jedných dverí k druhým, ale nič konkrétne som sa nedozvedel. Aktuálny stav je taký, že mesto nedisponuje voľnými lavičkami, ktoré by tam okamžite mohli umiestniť. Na spomínanom ihrisku sa plánuje druhá etapa investícií, v rámci ktorej by sa mali realizovať aj lavičky. Žiaľ, presný termín ich umiestnenia neviem garantovať. Nie je to plne v mojej kompetencii, ale spoločne s výborom mestskej časti sa pokúsime túto záležitosť značne pourgovať.
Poslednú dobu dostávam často otázku, či som sa už pridal na stranu “janasovcov” alebo “smatanovcov”. Vraj zaručené zdroje tvrdia, že kopem s tou alebo onou skupinou. Spokojne môžem prehlásiť, že stále som nezávislým poslancom, ktorý podporuje dobré nápady bez ohľadu na to, z ktorej frakcie vzídu. Naopak, nesmierne kriticky sa staviam k hlúpostiam a nespravodlivostiam, u ktorých mi tiež nezáleží na tom, z ktorej strany pochádzajú. V oboch táboroch sa nájdu nesmierne šikovní ľudia, s ktorými by bola radosť spolupracovať, ak by dokázali zo seba odhodiť stranícku nálepku a riadili sa výlučne len vlastným vedomím a svedomím. Možno aj k tomu časom dospejeme. Zatiaľ sú títo jedinci v minorite, ale mám dojem, že pomaly sa predierajú pomedzi svoje trápne koaličné reguly.
Zrejme neuniklo Vašej pozornosti, že moja stránka bola istú dobu nefunkčná. Stala sa terčom útoku a jej obnova trvala určitý čas. Ak by sa táto situácia opakovala, navštevujte môj účet na facebooku, ktorý je priamou podporou pre tento web. Na ňom častokrát zverejňujem aj strohé informácie, ktoré si nevyžadujú obsiahlejšiu formuláciu v osobitných článkoch. Stránka je nastavená ako verejná, a preto si nevyžaduje od užívateľov registráciu na facebooku.
Prajem Vám všetkým pekné a pokojné leto.
